Blockchain ، مكافحة احتكار ، وإعدادات خاصة

Blockchain 2018-09-21 01:43:07 17


ومع استمرار الشركات في إجراء التجارب باستخدام blockchain وتقنيات دفتر الأستاذ البديلة الموزعة ، بدأ المعلقون في توضيح أن استخدام blockchain سيثير قضايا فقط.
بقلم مايكل روس ، الشريك ، إدوارد جينر & بلوك

تستعرض هذه المقالة بإيجاز القضايا العالقة التي أثارها المعلقون وتحدد بعض المجالات التي يجب مراعاتها بسبب التوسع في استخدام التكنولوجيا - خاصة في منظمة المعايير الدولية (ISO) وكذلك لجنة التجارة الفيدرالية (FTC). وهي تلاحظ بشكل مشترك الفرصة لتطوير معايير blockchain التي ستعزز الفعالية والتوافق وقدرة العديد من التقنيات من خلال اعتماد أفكار "ترخيص FRAND".

Blockchain وفقط
عادة ما يتم توضيح blockchain كدفتر حسابات مدني من المعاملات التي سيتم نقلها عبر شبكة نظير إلى نظير. الشركات عبر مجموعة درجة المنتسبين من الصناعات وحدة الاستثمار في منطقة منصات القائم على blockchain والتي سوف تكون معتادة على التفاعل التجاري. إن العينات الشائعة من "حالات الاستخدام" الجماعية تجسد إيذاءها لتتبع حركة المنتجات على سلسلة التوريد ، لتسجيل المعاملات المستمرة بين المؤسسات النقدية العملاقة ، لمسح تجارة الأوراق المالية ، أو لتسجيل معرفة المريض للتشارك بين منظمات الرعاية الصحية.

هناك خياران لتكنولوجيا blockchain يحتويان على معلمين ديود باعث للضوء للإشارة إلى احتمال وجود مشكلات فقط. أولا ، سوف تكون معتمدة على التكنولوجيا blockchain أطراف متعددة لتبادل قواعد البيانات العملاقة للبيانات التجارية. على هذا النحو ، فإن تطبيقات blockchain ستغير المنافسين لتبادل البيانات المتعلقة بالمنتج أو الخدمات. تبادل البيانات بين المتنافسين سيؤدي إلى "إثارة | إنتاج | إحضار من أجل | إنشاء | إنشاء" إلى قضايا حول السيطرة أو إجراء حواري بديل سوف يعيق المنافسة الخانقة. ولذلك ، لاحظ المعلقون أن تقنية blockchain الضحية للشركات التجارية الضارية لتبادل البيانات قد تصبح عرضة للتدقيق ، وتبحث عن استخدامها على أي حال.

ثانياً ، تفكر المنصات القائمة على blockchain بشكل عام في هيكل الحوكمة الذي يستخدم قواعد المشاركة في صنع القرار بين المشاركين في المنصة ؛ وتحتاج أنظمة blockchain المشكوك فيها "المرخصة" إلى منح حق الوصول إلى المشاركة. وقد لاحظ المعلقون أن الإجراءات المشتركة - أو الإجراءات التي يتخذها أولئك ذوو القوة السوقية - لاستخدام بنية اتخاذ القرار هذه لاستبعاد أو الإضرار بالمنافسة في سوق محدد للغاية ، قد توفر قضايا عادلة مرفوعة.

OECD و ISO
في أبريل 2018 ، قامت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) بطبع ورقة سياسة حول blockchain وقانون المنافسة. اختلفت الورقة التي شملها الاستطلاع في طرق يمكن من خلالها للتكنولوجيا المعتمدة على blockchain أن تحظر المنافسة ، مثل التواطؤ ورفض التعامل (كذلك لأن مخاطر شركات الميراث تمنع تبني التطبيقات المضطربة للتكنولوجيا).

ومع ذلك ، فبالإضافة إلى مجالات الخطر هذه ، رتبت الورقة ، بشكل مشترك ، منطقة للتنسيق المؤيد للمنافسة. وأشار إلى أن هناك أيضًا "رغبة في وجود عادات تقنية للقدرة على أن يتم تحديدها من قِبل منظمة منتظمة الإعداد لكي تنتقل المجموعات التي تستخدمها شركات مختلفة تمامًا مع بعضها البعض". وبعبارة بديلة ، مثل المناطق البديلة التي تعتقد الشركات فيها حول الإعداد المعتاد لتأكيد التوافق وقدرة تكنولوجياتهم ، قد تضطر الشركات blockchain الإيذاء على قدم المساواة لتطوير معايير فنية مشتركة لمحاولة القيام مماثل.

ومن بين النتائج الطبيعية لهذه المعايير ، كما أشارت إليه منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي ، أنه يجب إجبار ما يمكن بلوغه على تطوير ترخيص FRAND - أي مطالبة الشركات بتفسير تقنيتها لتقدم تراخيص منتظمة للآخرين بشروط صادقة ومعقولة وغير تمييزية. . في سياق السياق الجماعي ، قد يعني هذا النمط من النظام فرض قواعد أو معايير لهيكلية الحوكمة المستخدمة في صنع القرار الجماعي - مثل المطالبة بتطبيق عملية اتخاذ القرار بطريقة صادقة إلى جميع القادمين. وبالتالي ، قد يؤدي القيام بذلك إلى التخفيف من الأولوية التي قد يستبعد بها الكثير من المشاركين الأقوياء في السوق ، أو الممثلين المنسقين ، دون الحزام الآخرين من الوصول إلى منصة blockchain أساسية. ما إذا كان بناء FRAND يمسك داخل الساحة blockchain هي منطقة لمراقبة.

تشير ورقة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) معًا إلى أن ISO تقوم حاليًا بتطوير معايير لتكنولوجيا blockchain. على وجه التحديد ، في عام 2016 ISO iso / TC 307 ، التي تستهدف توحيد blockchain وتقنيات دفتر الأستاذ الموزعة. تحتوي المجموعة على عشرة أنواع عرفية مختلفة تمامًا تحت التطوير ، في مناطق تبدأ من اللغة إلى الأمن إلى القدرة. بالنسبة لعشاق blockchain ، سيكون من المفيد مراقبة تقدم عمل ISO خلال هذه المساحة.
 

FTC
وأخيرًا ، تنظم FTC ضمن مجالات الحماية العادلة والعميل. في مارس 2018 ، أعلنت لجنة التجارة الفيدرالية في مقال آخر في دورية "It’s Time for a Blockchain social unit". لاحظت تلك المجلة أن FTC قد رفعت في الآونة الأخيرة اتهامات ضد منظمي أحد الموضوعات التي تزعم بطريقة مخادعة مدفوعات لتجنيد مستعملين مجهولي الهوية. وقد انخفضت الرسوم تحت رعاية حماية العميل الخاصة بمؤسسة التجارة الفيدرالية - ليس فقط - بل وظيفة المجلة التي يشار إليها باسم مكافحة الاحتكار (أي "سياسة المنافسة") كمنطقة ذات تركيز محتمل للجهة المنظمة. غير أنه لم يتم توفير تفاصيل كثيرة: فقد أبرز المنصب فرصة عمل شركات الميراث التي تعوق الابتكار عن طريق التكنولوجيات المضطربة باعتبارها مصدر قلق محتمل ، على الرغم من ذلك أخفقت في استعراض فئات المشاكل العادلة التي ستصبح موضع اهتمام.

منذ ذلك الحين ، لم تقم لجنة التجارة الاتحادية بإنشاء أخبار حيوية في ساحة blockchain / مكافحة الاحتكار. إلا أن FTC أعلنت مؤخرًا عن سلسلة جلسات استماع - بداية هذا الخريف - ركزت على تقاطع التكنولوجيا وتشريع مكافحة الاحتكار. هذه الجلسات يمكن أن تفهم على blockchain ، ولكن عددا من التعليقات العامة المقدمة قليلا على التكنولوجيا. جلسات الاستماع ، وأي إجراء لاحق ، هي مراقبة القيمة للتحقق مما إذا كانت ستفقد أي وزن خفيف في أي مكان يمكن أن تحصل عليه FTC في العالم.

استنتاج
مع توسع استخدام تقنية blockchain ، فإن احتمال ظهور مشاكل فقط هو منطقة مراقبة. إن المجالات الرئيسية التي تحتاج إلى مراقبة - كما سيعرض هذا النص - ستكون أي تطورات حول الإعداد المعتاد وترخيص FRAND (بما في ذلك التوجيه من ISO أو مشاريع التوحيد القياسي) ، علاوة على ذلك ، كإدارة من FTC.